militia.MyForum.ro

w0lfshad3 · Administrator Data inscrierii: 11/Iul/2014 Mesaje: 10

Document pdf:
http://www.scribd.com/doc/237115628/Dosar-Penal-8-Camelia-Sutiman-Procuror-Psihopat-Mitomaniac-Parchetul-de-Pe-Langa-Inalta-Curte-de-Casatie-Si-Justitie?post_id=100002046803330_686426231435597#_=_

Probe:
http://hotfil.es/1171375
sau
http://www.hotfiles.ro/download/plangere_penala_8_camelia_sutiman.zip/1171375

Plangere penala #8

Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr., CNP, domiciliat în, cu adresa de corespondenta electronica aleasa semnata electronic conform legii 455/2001 privind semnatura electronica, email: [url=mailto:tudor.raneti@gmail.com]tudor.raneti@gmail.com[/url],Telefon: 0744437390, in însușire de reclamant formulez prezenta plangere penala impotriva

Camelia Sutiman – porcuror de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

In drept pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:

Art. 297 Abuzul în serviciu

Art. 298 Neglijenţa în serviciu

si pentru INFRACTIUNI CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI, in special:

Art. 265 Omisiunea sesizării

Art. 267 Favorizarea făptuitorului

Art. 272 Reţinerea sau distrugerea de înscrisuri

Art. 274 Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri

si pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:

Art. 324 Falsul material în înscrisuri oficiale

Art. 325 Falsul intelectual

Art. 326 Falsul în înscrisuri sub semnătură privată

Art. 327 Uzul de fals

Art. 329 Falsul informatic

Art. 330 Falsul în declaraţii

si pentru:

Art. 242 Înşelăciunea

Art. 247 Frauda informatică

Art. 288 Luarea de mită

Art. 295 Delapidarea

Art. 367 Constituirea unui grup infracţional organizat

In baza:

art. 52 alin. 3 din Constitutie: ”(3) Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita în conditiile legii si nu înlatura raspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.”

Art. 94 din Legea nr. 303/2004: ”Judecatorii si procurorii raspund civil, disciplinar si penal, în conditiile legii.”

Art. 96 din Legea nr. 303/2004: “(2) Raspunderea statului este stabilita în conditiile legii si nu înlatura raspunderea judecatorilor si procurorilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.”

Ma constitui parte vatamata / parte civila pentru daunele din fondul dosarului musamalizat, plus 500000 lei daune morale pentru incalcarea in flagrant a dreptului la justitie, art. 21 din legea suprema Constitutia Romaniei, dreptului la petitionare, art. 51 din legea suprema Constitutia Romaniei, si pentru inselaciunea comisa prin refuzul porcurorului de a-si respecta juramantul si falsurile in inscrisuri comise de acesta in scopul musamalizarii dosarului in flagrant si constituirea unui grup infractional organizat cu escrocii denuntati prin plangerea penala prealabila, in calitate de contribuabil la bugetul de stat si cetatean roman, pentru uzurparea in flagrant a dreptului accesului la justitie si dreptul la petitionare

In fapt

Tiganca imputita Camelia Sutiman a comis urmatoarele infractiuni de falsurile in inscrisuri in flagrant. In fapt tiganca imputica Camelia Sutiman:

I. a mintit ca petitia electronica semnata electronic conform legii 455/2001 privind semnatura electronica, nu este semnata electronic. Atasez probe, petitia originala precum si 6 alte probe demonstrand jurisprudential recunoasterea semnaturii electronice de alte instante ale autoritatii statului roman. Tiganca imputita Camelia Sutiman a tiparit pe hartie continutul petitiei electronice semnata electronic conform legii 455/2001 privind semnatura electronica, trunchiind semnatura electronica pentru a-si musamaliza infractiunile de falsuri inscrisuri comitand in particular infractiunea de falsul informatic

Dovada #1: petitia electronica semnata electronic conform legii 455/2001 in original

Dovada #2: 6 probe demonstrand jurisprudential recunoastearea semnaturii mele electronice de catre alte instante ale autoritatii statului roman. Citez inventarul acestora:

“

probe jurisprudentiale privind semnatura electronica

3. proba #1 petitia electronica semnata electronic conform legii 455 din 2001 privind semnatura electronica.pdf (25K)

4. proba #1 recunoasterea semnaturii electronice de catre instanta penala a Curtii de Apel Bucuresti.pdf (106K)

5. proba #2 petitia electronica semnata electronic conform legii 455 din 2001 privind semnatura electronica.pdf (46K)

6. proba #2-1 recunoasterea semnaturii electronice de catre procurorul Bajenaru Andreea de la PCAB.pdf (762K)

7. proba #2-2 recunoasterea semnaturii electronice de catre procurorul general Cristian Mihai Ban de la PCAB.pdf (430K)

8. proba #3 petitia electronica semnata electronic conform legii 455 din 2001 privind semnatura electronica.pdf (27K)

9. proba #3 recunoasterea semnaturii electronice de catre presedinta instantei pe 4413932012 Alina-Petrut Buculei.pdf (288K)

“

II. a mintit ca petitia nu contine descrierea faptelor, si si-a sustinut aceasta minciuna returnand doar prima pagina din cele 8 ale petitiei precum se vede din proba atasata, fotocopia comunicatului tigancii imputite Camelia Sutiman. Dovedesc citand din petitia trunchiata de tiganca imputita Camelia Sutiman in scopul de a-si sustine minciunile

Citez din plangerea penala pe care o atasez in original

“

[...]

In fapt pe scurt

1. Criminalul Cristian Mihai Ban minte in flagrant ca plangerea penala nu contine, citez: “numele, prenumele, codul numeric personal, valoarea si domiciliul petitionarului, descrierea faptei care formeaza obiectul plangerii, indicarea faptuitorului si a mijloacelor de proba” – dovada, pe pagina imediat urmatoare se gasesc toate datele personale invocate de psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Ban ca nu exista, respectiv in continuare in plangerea penala propriu zisa indic faptele in drept si in fapt, faptuitorii si probele, cu mentiunea ca Cristian Mihai Ban este complice in acest dosar penal pe care-l instrumenteaza ilegal asadar, musamalizandu-si propriile infractiuni

2. Oligofrenul Cristian Mihai Ban minte in flagrant ca petitia nu e semnata, pentru ca petitia este semnata electronic. Avocacatelul sisi comite falsul informatic prin tiparirea petitiei electronice, deoarece prin transcris se pierd numeroase informatii din petitie, inclusiv semnatura electronica

3. Criminalul Cristian Mihai Ban ma ameninta cu sanctiuni in temeiul unei legi neconstitutionale de care planuieste sa abuzeze, comitand amenintarea si santajul ca sa ma intimideze sa nu-i fac dosare penale pentru fiecare din infractiunile comise. Mentionez ca avocacatelul sisi Cristian Mihai Ban imi returneaza acasa in dublu exemplar transcrisul plangerii penala si probele pentru a crea urmări juridice impotriva mea, flagrantul falsurilor in inscrisuri prin care acesta minte ca am trimis de doua ori aceeasi plangere penala – in realitate am trimis plangerea penala o singura data, iar avocacatelul sisi Cristian Mihai Ban nu face diferenta dintre emailul original si un “forward” prin care am formulat un addendum la dosarul penal. Cu mentiunea ca aceasta nu este plangerea mea penala, este transcrisul plangerii penale – plangerea penala originala este in compus digitizat cu semnatura electronica

4. Oligofrenul Cristian Mihai Ban isi musamalizeaza propriile dosare penale abuzand de pozitia administrativa de loctiitor de procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti. Avocacatelul de stat Cristian Mihai Ban este complice in dosarul penal pe care l-a instrumentat musamalizandu-l, adica propriile-i infractiuni, ceea ce este alt flagrant de abuz in serviciu

“

In fapt explicitat

[...]

“

III. a mintit ca petitia nu contine indicarea probelor. Dovedesc prin inventarul petitiei care demonstreaza ca nu doar ca am indicat proba, am si atasat-o petitiei, fiind in posesia probei

Citez din petitia electronica semnata electronic conform legii 455/2002 privind semnatura electronica pe care o atasez in original, intitulata “plangere penala #8 avocacatelului Cristian "sisi(f)-ul musamalizarii dosarelor penale" Mihai Ban balonul de puroi mafiot al Parchetului azil de psihopati mitomaniaci de pe langa Curtea de Apel Bucuresti” din data de 2.iunie.2014

“

Atasamente:

1. plangere penala balonul de puroi mafiot Crstian Mihai Ban #8.doc (346K)

2. pp 8 amenintare cristian mihai ban_153 optimized.pdf (869K)

3. dosar penal #1 procurori spagari Parchetul de puscariasi de pe langa judecatoria sectorului 6.zip (573K)
4. addendum coroborativ privind semantura electronica.doc (50K)

“

Respectiv precizarea ulterioara din data de 11.iunie.2014

“

Dovada flagranta:
5. proba pp 6 cristian mihai ban_121 optimized.pdf (610K)

in contradictie cu

2. pp 8 amenintare cristian mihai ban_153 optimized.pdf (869K)

In fapt, porcurorul spagar santajist Cristian Mihai Ban ma ameninta si santajeaza prin amenda judiciara nelegala si netemeinica sa nu-i mai anchetez infractiunile lui si retelei lui de magistrati spagari santajisti.

Explicitarea probei este faptul ca in ambele cazuri, am trimis plangerea penala prin posta electronica semnata electronica, insa in întâiul caz porcurorul Cristian Mihai Ban a recunoscut semnatura electronica, apoi a mintit contrazicandu-se si autoincriminandu-se penal prin propriile acte juridice ca petitia nu (mai) contine nume, prenume, semnatura electronica s.a.m.d. - aceasta este concomitent proba ca Cristian Mihai Ban este psihopat mitomaniac. Nici un om intreg la cap nu minte obsesiv si fara discernamant, respectiv evidenta psihopatiei acestuia este definitia, faptul ca-mi sacrifica viata pentru interesele sale ilicite, in calculele psihopate ale lui Cristian Mihai Ban neintrand si drepturile celorlalti, ci doar interesul sau ilicit, nici macar posibilitatea ca-mi voi face dreptate, motivul pentru care ma ameninta si santajeaza ca sa ma intimideze si sa-mi faca rau pentru a renunta la drepturile mele

“

Drept dovada suplimentara ca tiganca imputita Camelia Sutiman e bolnava mintal sau extraordinar de proasta, e ca si-a gasit sa minta in fata privind semnatura electronica taman pe un licentiat in informatica, adica pe mine. Asta e o insulta, si dovada este ca in Codul penal inselatoria este o infractiune impotriva demnitatii

Mentionez si faptul ca tiganca imputita Camelia Sutiman este si retardata mintal, fiindca i-a luat o luna jumatate sa inventeze minciuna ca petitia electronica semnata electronic conform legii 455/2001 nu este semnata electronic, respectiv minciunile ca nu contine descrierea faptelor si indicarea probelor

Aceasta e tiganca de porcuroare infractoare care nenoroceste lumea din Parchetul azil de puscariasi de pa langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, si care a instigat si urmarit musamalizarea dosarelor penale intocmite de mine infractorilor, si care provine tot din DNA-ul maidanezului neeutanasiat de Cotroceni Traian Basescu, si care are dosare penale in prealabil pentru insubordonarea fata de ministerul justitiei conform Constitutiei Romaniei si musamalizarea in flagrant a dosarelor penale a psihopatului mitomaniac Traian Basescu care uzurpa calitatea oficiala de presedinte al Romaniei, demis fiind de la referendumul din vara 2012, conform flagrantului emailul de la INS catre Liviu Dragnea, fapt recunoscut oficial un an mai tarziu. Daca traiti ca mafiotii, muriti ca mafiotii. Sic semper tyrannis